ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-13887

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Л» (истец) на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2017 по делу № А52-1978/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Л» (г. Псков) к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (г. Опочка) о взыскании 2 347 088 руб. 50 коп. задолженности за нарушение обязательств по оплате оказанных по договору услуг при приемке-отправке груза (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  

 

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 695 683 руб. 46 коп. долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании 1 626 625 руб. долга, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в размере 2 322 308 руб. 46 коп.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая во взыскании 1 626 625 руб. стоимости услуг исходя из объема погруженных лесоматериалов, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг во взыскиваемом размере.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на невозможность отправки вагона без его предварительной загрузки лесоматериалами, вопреки мнению истца, вывод судов не опровергает, поскольку сам по себе факт отправки вагона не свидетельствует о степени его загрузки, тогда как документальное подтверждение оказания услуг на взыскиваемую сумму в материалы дела не представлено, что не отрицается истцом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

С общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Л» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему определением от 27.07.2018.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Л» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Л» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Псковской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост