79004_2129638  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-20972(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Калининградской области  от 19.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу № А21-14562/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес-строй» (далее – должник).  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ее конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительной сделкой по перечислению  должником на расчетный счет генерального директора ФИО1  денежных средств в размере 684 000 руб., применении последствий  недействительности сделок,  

Определением суда первой инстанции от 19.02.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 15.06.2023 и округа от 13.09.2023, сделка признана  недействительной, с ФИО1 в конкурсную массу взыскано  684 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 166, 167, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили того, что  оспариваемые платежи совершены в условиях неплатежеспособности  должника в период подозрительности в пользу аффилированного лица,  с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов  последнего, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации