79005_2084131 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-17245 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Финансово-промышленная компания «Альтаир Групп» (далее – компания) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023 по делу   № А41-61069/2018 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Текстильная фирма «Купавна» (далее – должник) общество  с ограниченной ответственностью «ВВП» обратилось с заявлением о принятии  обеспечительных мер в отношении компании.  

Определением суда первой инстанции от 15.09.2022 заявление  удовлетворено частично.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2022  определение от 15.09.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 24.05.2023 отменил указанные судебные  акты, принял меры в виде ареста на имущество и денежные средства компании  в пределах суммы 434 559 689 руб. 24 коп. В остальной части в удовлетворении  ходатайства отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить постановление суда округа в связи с  существенными нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в части, суд  округа руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  истребуемые меры обоснованны, соразмерны и обеспечивают возможность  исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм  права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев