ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-6589 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Федеральной антимонопольной службы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2024г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2025г. по делу № А40-87301/2023, 

установила:

акционерное общество «Таркетт Рус» (далее – АО «Таркетт Рус», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными отказы Федеральной антимонопольной службы от 7 апреля 2023г.  

и от 19 апреля 2023г. в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверок, проведенных в отношении общества; о возложении на Федеральную антимонопольную службу обязанности предоставить возможность обществу ознакомиться и снять копии с материалов проверок, за исключением материалов, составляющих коммерческую тайну; о присуждении  

АО «Таркетт Рус» судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2023г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2023г., в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2024г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2024г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2025г., заявление общества удовлетворено в части. 

Федеральная антимонопольная служба обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, и принять новый судебный акт об отказе АО «Таркетт Рус» в удовлетворении заявленных требований. При этом ФАС России также подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-87301/2023. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. 

Учитывая, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, заявителем жалобы надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и лиц, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Федеральной антимонопольной службы. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

в удовлетворении ходатайства Федеральной антимонопольной службы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2024г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2025г. по делу № А40-87301/2023 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова