ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-009-1] 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия пол уголовным делам Верховного Суда Российской  федерации в составе:  

                                                председательствующего - судьи Лутова В.Н., судей: Сергеева А.А., Похил А.И. при секретаре Алиеве А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2009 г. кассационную жалобу  осуждённого Ахтарева П.В. на приговор Архангельского областного суда от 2  апреля 2009 года, которым  

                                                А X Т А Р Е В П.В.осуждён: по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 

                                                по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы и по совокупности  совершённых преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Взыскано с Ахтарева в пользу потерпевшего 

<

...> рублей в  возмещение компенсации морального вреда.  

                                                Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осуждённого  Ахтарева П.В. в системе видеоконференц-связи, адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы и указавших об изменении приговора, мнение  прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия,  

                                                установила: 

                                                Ахтарев осуждён за разбой и умышленное убийство, совершённые при  отягчающих обстоятельствах.  

                                                В судебном заседании Ахтарев признал себя виновным частично. 

                                                По делу осуждён Коровин, приговор в отношении которого не  обжалован.  

                                                В кассационной жалобе Ахтарев, указывая на несогласие с юридической  квалификацией его действий, ставит вопрос об отмене приговора.  

                                                В обоснование доводов указывает, что во время нанесения потерпевшей  ударов умысла на дальнейшее хищение у него не было. Удар же Б. нанёс от неожиданности её крика. Умысла на причинение смерти Б. у него также не было.  

                                                Считает, что его действия следует квалифицировать по ст.ст. 105 ч. 1 и  161 ч. 2 п. «в» УК РФ.  

                                                Осуждённый указывает, что суд не учёл нахождение на иждивении двоих  малолетних детей и безосновательно оставил без внимания его заявление о  применении к нему физического насилия со стороны следственных органов и  об оговоре им своего соучастника.  

                                                С учётом принципа гуманизма просит учесть его первую судимость. Также указывает о несогласии с гражданским иском. 

                                                Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.  

                                                Вина Ахтарева в установленных судом преступлениях подтверждена  совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых  изложены в приговоре.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Ахтарева и юридическая  квалификация его действий является правильными.  

                                                Доводы кассационной жалобы Ахтарева о применении к нему  незаконных методов ведения следствия и об оговоре в результате «давления»  со стороны работников милиции судебная коллегия находит несостоятельными,  поскольку они не основаны на материалах дела.  

                                                Как видно из материалов дела, Ахтарев допрашивался в присутствии  защитника. Протоколы допроса он и адвокат подписали без каких-либо  замечаний.  

 

В ходе предварительного следствия Ахтарев, а также осуждённый  Коровин утверждали о том, что насилие в отношении них применили  родственники убитой, которые их задержали до прибытия работников милиции.  

                                                Данное обстоятельство подтвердили потерпевший Б., свидетели Б. и П.. 

                                                Доводы Ахтарева о неправильной квалификации его действий в виду  отсутствия у него умысла на убийство, судебная коллегия также считает  несостоятельными.  

                                                Из исследованных в судебном заседании показаний Ахтарева, данных им  на предварительном следствии и оглашённых с соблюдением требований  уголовно-процессуального закона, следует, что он и Коровин договорились  совершить хищение имущества Б.. Оба вооружились ножами. Проникнув в жилище Б. он наносил ей удары, чтобы она не кричала и не мешала совершать хищение.  

                                                Указанные обстоятельства подтверждал осуждённый Коровин при  допросе его в качестве подозреваемого и указал в явке с повинной, которые  были оглашены и исследованы судом.  

                                                Доводы Ахтарева о намерении похитить лишь картошку у потерпевшей  судом проверены, обоснованно признаны несостоятельными, как не  подтверждённые материалами дела и мотивированно опровергнуты.  

                                                Нанесение Ахтаревым множество ударов ножом - мачете в жизненно  важные органы - голову и шею потерпевшей, от которых сразу наступила её  смерть на месте происшествия, обоснованно признаны судом как умысел на  убийство, а поэтому оснований к переквалификации действий Ахтарева на  более мягкий закон, как об этом указано в его кассационной жалобе, не  имеется.  

                                                Наказание Ахтареву назначено в соответствии с требованиями закона. 

                                                Судом учтены смягчающие обстоятельства - наличие у Ахтарева  2 малолетних детей и способствование раскрытию преступления.  

                                                С учётом степени общественной опасности содеянного, назначенное  Ахтареву наказание не является чрезмерно суровым.  

                                                Гражданский иск судом разрешён в соответствие с требованиями закона  и материалов дела.  

                                                Оснований к смягчению Ахтареву наказания списанию размера  гражданского иска судебная коллегия не находит.  

 

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

                                                определила: 

                                                Приговор Архангельского областного суда от 2 апреля 2009 года в  отношении Ахтарева П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: А.А.Сергеев, А.И.Похил, 

                                                Верно: судья А.И.Похил  

                                                

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                

<

...>  

                                                21.07.09нп