ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-АД17-16711 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Ульяновской межрайонной природоохранной  прокуратуры об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела № А72-2654/2017 Арбитражного суда Ульяновской области  путем использования систем видеоконференц-связи,  

установил:

Ульяновская областная общественная организация охотников и  рыболовов (далее – организация) обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 09.03.2017 по делу № А72-2654/2017, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017 по тому  же делу по заявлению организации к Министерству сельского, лесного  хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области о признании  незаконным и отмене постановления от 28.02.2017 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Ульяновской  межрайонной природоохранной прокуратуры (далее – прокуратура).  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2018   № 306-АД17-16711 кассационная жалоба организации вместе с делом передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению  на 14.02.2018 в 15 часов 00 минут (время московское).  

Прокуратурой 13.02.2018 подано ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Ульяновской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей  юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, в том числе, если отсутствует  техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием  систем видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием  технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной  системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения  

судебного заседания данным способом в пределах установленного законом  срока рассмотрения дела.  

Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной  жалобы организации назначено на 14.02.2018 в 15 часов 00 минут (время  московское) до поступления от прокуратуры указанного ходатайства.  

Учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц – связи подано прокуратурой в  Верховный Суд Российской Федерации 13.02.2018 – за один день до судебного  заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, принимая во внимание график дел, назначенных на  14.02.2018 к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, объективная  возможность проведения судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи отсутствует.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Ульяновской межрайонной  природоохранной прокуратуры об участии в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  по рассмотрению дела № А72-2654/2017 Арбитражного суда Ульяновской  области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов