ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-19675(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 29 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайства финансового управляющего ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2026 г. по делу № А40-220439/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно положениям части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Заявителем также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив изложенные в нем доводы, а также приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341

Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2026 г. по делу № А40-220439/2015.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации