79013_1599310

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-5082

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проспект»  (Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 01.03.2021 по делу  № А56-116656/2019 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Проспект» (далее – общество) к Комитету имущественных  отношений Санкт-Петербурга (далее − Комитет) о взыскании 200 236 руб.  20 коп. убытков в виде внесенной арендной платы за период с 28.01.2019  по 28.06.2019, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, с комитета в  пользу общества взыскано 200 236 руб. 20 коп. убытков 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.03.2021 решение от 26.05.2020 и постановление а от 28.10.2020 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость установить  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, по  результатам чего разрешить имеющийся спор. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проспект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации