ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 303-ЭС16-3107

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

22 апреля 2016года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Масложиркомбинат «Хабаровская соя» (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2015 по делу № А73-11571/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Масложиркомбинат «Хабаровская соя» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2013, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением об утверждении двух порядков, сроков и условий продажи имущества должника в соответствующей редакции от 24.07.2015 (далее – Порядки продажи).

Определением суда первой инстанции от 02.09.2015 Порядки продажи утверждены в предложенной редакции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2015 это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 23.12.2015 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2015 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считает, что в данном случае оценка имущества должника не требуется.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 130, 139  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие доказательств того, что балансовая стоимость подлежащего реализации имущества составляет менее ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному вводу о том, что спорное имущество подлежит оценке с привлечением оценщика.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Масложиркомбинат «Хабаровская соя» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

           Судья 

 

Д.В. Капкаев