79005_1408041

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-15276 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Велесстрой» (далее – общество «Велесстрой») на определение Арбитражного  суда города Москвы от 12.04.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.11.2019 по делу  № А40-202937/15, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Научное производственное объединение «Центр Специальных  Систем» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи от 25.02.2016  № 25/02/16-16Н117, заключенного  между должником и обществом «Велесстрой». 

Определением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.08.2019 и  округа от 28.11.2019, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделки. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Велесстрой» просит отменить указанные судебные акты  в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

По условиям спорного договора купли-продажи должник продал  обществу «Велесстрой» строительную технику (два экскаватора, два крана,  бульдозер). 

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  совершения сделки после возбуждения в отношении должника дела о  банкротстве с целью вывода активов последнего из конкурсной массы. При  этом суды указали на отсутствие намерений общества «Велесстрой» оплатить  спорное имущество. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев