ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-ЭС24-4584 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «УссурНефтеПродукт» (далее - общество) о восстановлении пропущенного  срока на обращение с кассационной жалобой на решение Суда  по интеллектуальным правам от 10.08.2023 по делу № СИП-837/2022  и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023  по тому же делу,  

установил:

заявитель обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим  

Кодексом (часть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если  не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку указанные заявителем причины пропуска процессуального срока  не могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин  пропуска такого срока.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УссурНефтеПродукт»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «УссурНефтеПродукт» на решение Суда по интеллектуальным правам  от 10.08.2023 по делу № СИП-837/2022 и постановление Президиума Суда  по интеллектуальным правам от 22.12.2023 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации