79008_2030648 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-10011 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альфаресурс» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 19.10.2022 по делу № А72-6447/2022, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ульяновск» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»  о взыскании долга по договору поставки газа,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.03.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами не в полном объеме исследованы и оценены все доказательства,  имеющиеся в материалах дела, возражая против выводов судов, направить дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета  газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 30.12.2013 № 961, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (покупатель) от оплаты поставленного истцом  (поставщик) газа в объеме, определенном расчетным способом в связи с  пропуском срока поверки прибора учета, отсутствием опломбировки  установленного газоиспользующего оборудования, а также недоказанности  коммерческой исправности прибора учета после истечения срока поверки.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост