ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ18-16990 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания «Сотрудничество» (далее – общество) на  решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.12.2017 по делу   № А74-12044/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.07.2018 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительными предписаний  Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия (далее –  инспекция) от 19.07.2017, 28.07.2017, 04.08.2017,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 03.07.2018, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, инспекцией проведены  внеплановые проверки в отношении общества, в ходе которых выявлено, что  обществом собственникам помещений многоквартирного дома № 17 по улице  Торосова в городе Абакане за период с 17.12.2015 по 31.01.2016 неправомерно  начислена плата за управление жилищным фондом, содержание и текущий  ремонт, уборку лестничных площадок, сервисное обслуживание тепловых  приборов, эксплуатацию и ремонт лифтов, уборку территории,  электроосвещение мест общего пользования, вывоз ТБО, домофон, холодное  водоснабжение, водоотведение горячего водоснабжения; за периоды с  01.02.2016 по 30.04.2017 и с 01.02.2016 по 31.05.2017 неправомерно начислена  плата за управление жилищным фондом, содержание и текущий ремонт, уборку  лестничных площадок, сервисное обслуживание тепловых приборов,  эксплуатацию и ремонт лифтов, уборку территории, электроосвещение мест  общего пользования, вывоз ТБО, домофон; за период с 01.06.2017 по 30.06.2017  

неправомерно начислена плата за лифты, электрическую энергию, уборку  территории, уборку подъезда, обслуживание жилищного фонда, обслуживание  теплосчетчика, вывоз ТБО, домофон.  

По результатам проверок составлены акты и выданы предписания об  устранении выявленных нарушений, несогласие с которыми явилось  основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями  198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 162, 192, 198,  200 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности», Положением о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, и исходили из того, что общество не вправе было  оказывать собственникам какие-либо услуги, связанные с управлением  многоквартирного дома, в том числе осуществлять расчет платы за  коммунальные услуги в период с 17.12.2015 по 31.06.2017, поскольку согласно  информации, размещенной в реестре лицензий, управление многоквартирным  домом в проверяемый период осуществляло ООО «УЖК «Жилсервис».  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  жилищная компания «Сотрудничество» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации