ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-14689(4)

Дело № А69-3734/2021

17 марта 2026 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Монгуша Сайдаша Эрес-Маадыровича, ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 апреля 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2025 г.  

по делу № А69-3734/2021 о банкротстве акционерного общества «Народный банк Тувы» (далее – банк, должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление Монгуша Сайдаша ЭресМаадыровича, ФИО1 к должнику, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов г. Кызыла Республики Тыва (далее – МОСП г. Кызыла) ФИО3 о признании недействительной сделкой акта о передаче нереализованного имущества; о применении последствий недействительности сделки в виде погашения права собственности.  

Определением суда от 10 апреля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 3 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением окружного суда от 17 ноября 2025 г., определение суда отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов