ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС25-15178

г. Москва25 декабря 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2025 г. по делу № А32-3672/2024, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2025 г. по тому же делу, 

установила:

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 9 октября 2025 г. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 19 декабря 2025 г.. 

 В соответствии со статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на неполучение текста постановления суда округа, систематический сбой работы сайта и периодическое отключение энергоснабжения в здании департамента.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

 Между тем, документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые препятствовали департаменту подать кассационную жалобу в пределах установленного срока, не представлено. 

Кроме того, необходимо отметить, что срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. 

Учитывая, что постановление суда округа от 9 октября 2025 г. принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, судебное заседание проведено судом с участием представителя департамента; согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, полный текст постановления опубликован в общедоступной базе судебных актов 10 октября 2025 г., заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный срок. 

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  

жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит. 

При изложенных обстоятельствах кассационной жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья

определил:

отказать департаменту имущественных отношений Краснодарского края в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Е.Е.Борисова Российской Федерации