79078_969428  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-8464  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Профтрейд» (далее – заявитель, общество «Профтрейд») на решение  Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2016 по делу   № А52-916/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.04.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее –  общество «РЭУ») обратилось в суд с иском к обществу «Профтрейд» о  взыскании 4 287 000 рублей задолженности по договору от 02.07.2015 № 2015/3- 364 (далее – договор), 625 902 рублей неустойки и 214 350 рублей штрафа.  

Во встречном иске общество «Профтрейд» просило взыскать с общества  «РЭУ» 4 419 787 рублей 14 копеек убытков (реального ущерба)  и 1 506 181 рубля 55 копеек упущенной выгоды.  

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.04.2017, первоначальный и встречный исковые требования  удовлетворены частично; по результатам зачёта удовлетворенных требований с  общества «Профтрейд» в пользу общества «РЭУ» взыскано  2 771 948 рублей 45 копеек.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить названные судебные акты в части отказа  во взыскании реального ущерба и удовлетворить встречные исковые  требования в этой части.  

Поскольку судебные акты в части удовлетворения первоначальных  и встречных исковых требований заявителем не обжалуются, то в этой части  они проверке не подлежат.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходя из отсутствия доказательств несения заявителем расходов  в результате неправомерных действий общества «РЭУ» по одностороннему  отказу от исполнения заключенного договора, суды пришли к обоснованным  выводам об отсутствии оснований для взыскания реального ущерба в рамках  заявленных обществом «Профтрейд» встречных исковых требований.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу.  Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов  факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профтрейд»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк