Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2002 г. дело по кассационной жалобе  осужденного на приговор Белгородского областного суда от 21 января 2002 г.,  по которому - 

                                                БОЧАРОВ Ю Е ,  

                                                , , не судим, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на  8 лет ; по ст. 223 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года и шесть месяцев ; по ст. 119 УК  РФ сроком на 1 год ; по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на  6 месяцев ( на основании ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2  месяца) ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окон- чательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Бочарова Ю.Е. в пользу потерпевшей А в счет компенсации морального вреда руб. 

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Авер- киевой^З.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная колле- .  

                                                гия-

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Бочаров признан виновным : в покушении на убийство двух лиц ; в неза- конном хранении и ношении взрывного устройства ; в угрозе убийством ; в на- несении побоев ; в незаконном изготовлении взрывчатых веществ.  

 

                                                Преступления совершены в период и при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Бочаров вину признал частично. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Бочаров Ю.Е. указывает на то, что  выводы суда о его виновности основаны на противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей, сам он умысла на лишение потерпевших А и  Г не имел, хотел покончить жизнь самоубийством, о мощности изго- товленного им взрывного вещества не знал, факт угрозы им убийством потерпевшей Г не доказан. Просит приговор в части осуждения его по ст.  ст. 116, 119, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ отменить и дело в этой части прекра- тить, а по остальным статьям назначить наказание, не связанное с лишением  свободы.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жало- бах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Приведенные осужденным в жалобе доводы о необходимости отмены и  изменения приговора не соответствуют материалам дела.  

                                                Вина Бочарова в содеянном установлена : показаниями самого осужденного, данными им в стадии предварительного следствия и в ходе судебного  разбирательства ; показаниями потерпевших А и Г  ; показаниями свидетелей А ., Б ., Б ., Б  

                                                ., З ; данными, полученными при осмотре места происшест- вия, при проведении обыска в домовладении Б , при проведении судеб- но-медицинских, взрывотехнической экспертиз, при исследовании медицин- ской документации ; а также другими доказательствами, содержание которых  изложено в приговоре.  

                                                Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности,  так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с от- сутствием у Бочарова умысла, направленного на лишение потерпевших жизни,  с намерением покончить жизнь самоубийством на глазах потерпевших, не до- казанностью его вины в угрозе потерпевшей А , тщательно проверя- лись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мо- тивам, указанным в приговоре.  

 

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- 

                                                нение приговора, по делу не допущено. 

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, яв- 

                                                ляется правильной. 

                                                Назначенное Бочарову наказание соответствует содеянному, личности  

                                                виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему бо- 

                                                лее мягкого наказания не имеется. 

                                                В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подле- 

                                                жит. Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Белгородского областного суда от 21 января 2002 г. в отноше- 

                                                нии и БОЧАРОВА Ю Е оставить без изменения, а кассационную  

                                                жалобу - без удовлетворения.