ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 6-007-31 СП 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 июля 2007 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Кочина В.В. 

                                                судей - Шишлянникова В.Ф. Микрюкова В.В.  

                                                э

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  

                                                Пантелеева О.В. на приговор Рязанского областного суда с участием  

                                                присяжных заседателей от 30 января 2007 года, которым ПАНТЕЛЕЕВ О В

                                                , судимый 23 

                                                августа 2001 года по ст.ст. 158 ч.2, 30, 158 ч.2, 150 ч.1 УК РФ к 4 годам  6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-дострочно на  неотбытый срок наказания 9 месяцев 26 дней 4 февраля 2005 года,  

                                                осуждён: по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы; 

                                                по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы;  

                                                на основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, к 16  

                                                годам лишения свободы. 

                                                В соответствии со ст.ст. 79 и 70 УК РФ отменено условно-досрочное  

                                                освобождение по приговору от 23 августа 2001 года и по совокупности  

 

                                                По делу осуждён Волков А Н , в отношении которого  приговор не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осуждённого Пантелеева  О.В., адвоката Богачёвой Н.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора  Погореловой В.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда присяжных Пантелеев осуждён за угрозу убийством  С и убийство Б . при разбое, по предварительному  сговору группой лиц.  

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре  суда.  

                                                В кассационной жалобе Пантелеев просит приговор суда отменить, а дело  направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что преступлений  он не совершал, его вина не подтверждена и выводы о виновности основаны на  противоречивых показаниях свидетелей. Судья оставил без внимания заявление  свидетелей о том, что они изменили показания под «давлением сотрудников  милиции».  

                                                В возражениях на жалобы осуждённого Пантелеева государственный  обвинитель просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив доводы кассационной жалобы осуждённого Пантелеева по  материалам уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для  отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы осуждённого.  

                                                В соответствии с ч.2 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,  установленным судом первой инстанции с участием присяжных заседателей, не  является основанием отмены приговора.  

                                                Следовательно, доводы кассационной жалобы осуждённого Пантелеева о  недоказанности вины в преступлениях не могут быть приняты во внимание.  

                                                Нельзя принять во внимание ссылки Пантелеева на противоречивость  показаний свидетелей обвинения, поскольку никто из свидетелей не заявил о  давлении на них и вопрос о противоречиях в их показаниях из-за недозволенных методов ведения следствия в ходе судебного заседания не  возникал. Решение, принятое коллегией присяжных заседателей, основано на  доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе, на  показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании.  

                                                Доказательства исследованы достаточно полно, судебное разбирательство  проведено с соблюдением процедуры, установленной уголовно- процессуальным законом, принципа состязательности.  

                                                Объём доказательств, подлежащих исследованию в суде, был определен  сторонами.  

                                                Юридическая квалификация действиям Пантелеева О.В. судом дана  правильно.  

                                                Наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона, с учётом  обстоятельств, отягчающих наказание.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Рязанского областного суда с участием присяжных заседателей  от 30 января 2007 года в отношении Пантелеева О В оставить  без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Кочин В.В. 

                                                Судьи нников В.Ф., Микрюков В.В.  

                                                Верно: судья В.В.Кочин