ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-22225 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МЛН»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2020 по  делу № А40-317340/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.10.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НЛ Континент» (с учетом  определения суда о процессуальной замене) на основании договора уступки  права требования обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа  компаний МЛН» о расторжении договора от 18.12.2017 № 3/17 и взыскании  6 052 000 рублей предварительной оплаты.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью ««НЛ Континент Сибирь».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2020 иск  удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний МЛН»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что одностороннее изменение ответчиком  условий предоставления услуг с использованием топливных карт ухудшило  интересы держателей карт ввиду отсутствия реальной возможности  использовать приобретенные топливные карты, топливо на спорную сумму  выбрано истцом не было, признав существенными изменения условий  заключенного между сторонами договора, связанных с реализацией  приобретенного товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 401, 450,  453, 454, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  МЛН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина