ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС15-592

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

16 февраля 2015 г. 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИН САФ» (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 по делу № А65-29509/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИН САФ» (ИНН 1657023278, далее – общество «ИН САФ») к обществу с ограниченной ответственностью «ИН САФ» (ИНН 1657058200, далее – ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСэт» (далее – ответчик-2) о признании незаконной регистрации права собственности ответчика-1 на одноэтажное с мансардой торговое здание (назначение: нежилое; литер А; инвентарный номер 2000-251/4; условный номер 16-16-01/260/2009-517), общей площадью 250,0 кв.м., находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Адоратского, д.22А, об истребовании у ответчика-2 в пользу общества «ИН САФ» указанного здания, об аннулировании записи о регистрации права собственности и свидетельства о праве собственности ответчика-2 на названное здание.

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «ИН САФ») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта наличия у него законного титула на спорный объект недвижимости; установили, что ответчик-2 является добросовестным приобретателем спорного объекта. Кроме того, судами установлен пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИН САФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова