79007_1956258 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-28556 

г. Москва  20.02.2023 Дело № А40-225446/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная  двигателестроительная корпорация» (далее - компания) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 по делу по иску  акционерного общества «Мосводоканал» о взыскании с компании 689 975 руб.  56 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения (далее - ЦСВ),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2022, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022,  решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  округа, решение от 11.05.2022 и постановление от 04.08.2022 оставить в силе.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  

первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех  существенных обстоятельств спора, касающихся вопросов доказанности  негативного воздействия на ЦСВ, согласованности точек отбора проб и  пропуска срока исковой давности.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить  представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная  корпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова