79011_1436712

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-4781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вирта»  (далее – общество) на определение Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 по делу  № А08-6299/2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2019 по тому де делу 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) к федеральному государственному унитарному предприятию  «Черемушки» (далее – предприятие) о взыскании 1179526,67 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество, как конкурсный кредитор предприятия, признанного  несостоятельным (банкротом), обратилось в арбитражный суд с апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2018. 

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 23.12.2019, в восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, срок на  апелляционное обжалование решения суда первой инстанции восстановить. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, апелляционный суд, с которым согласился суд округа,  руководствуясь статьями 115, 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 24 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  установив, что общество, как правопреемник первоначального конкурсного  кредитора (ООО «Дятьково-ДОЗ») с учетом замены в реестре требований  кредиторов по делу о банкротстве (несостоятельности) должника  (предприятие), действуя разумно и осмотрительно, в рамках предоставленных  ему прав в деле о банкротстве, должен был узнать об оспариваемом судебном  акте и наличии текущей задолженности предприятия перед предпринимателем  в феврале 2018 года, пришел к выводу о пропуске обществом процессуального  срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствии уважительных причин  пропуска названного срока. При этом суды учли, что доказательств отсутствия  в отчетах конкурсного управляющего, представляемых собранию кредиторов,  сведений о текущей задолженности должника, не имеется.  

Доводы общества о том, что о нарушении его прав как конкурсного  кредитора, ему стало известно из уведомления конкурсного управляющего от  04.09.2019 о текущей задолженности должника, и иные доводы жалобы,  сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов  не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили  надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Вирта» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова