ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-7430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу администрации городского округа Бронницы  Московской области на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.03.2019 по делу  № А40-251901/18 Арбитражного суда города  Москвы, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску администрации городского округа Бронницы Московской  области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд  города Москвы решением от 22.01.2019 удовлетворил исковые требования  администрации городского округа Бронницы Московской области (далееадминистрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 4 335 руб. 78 коп.  задолженности по арендной плате за период с 27.11.2012 по 31.12.2016,  96 190 руб. 67 коп. пени по договору аренды земельного участка от 29.11.2012   № 129-з/2012.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.03.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить постановление суда  апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм  материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой  инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая администрации (арендодатель) в удовлетворении иска,  мотивированного ненадлежащим исполнением ФИО1 (арендатор)  обязательств по внесению арендной платы в спорный период, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 195, 196, 199,  207 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из установленных  по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске администрацией срока  исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период  с 27.11.2012 по 23.10.2015, о применении которой было заявлено ответчиком в  суде первой инстанции. 

При указанных обстоятельствах и учитывая доказательства внесения  предпринимателем арендной платы, суд апелляционной инстанции не усмотрел  оснований для взыскания задолженности и пени.  

Приведенные администрацией в кассационной жалобе доводы о  несогласии с применением судом апелляционной инстанции исковой давности  к заявленным требованиям, а также зачетом уплаченных ответчиком платежей  в счет исполнения обязательства, по существу направлены на иную оценку  представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия  Верховного Суда Российской Федерации. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы администрации городского округа  Бронницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева