79007_1340477

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-17282

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония  № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по  Оренбургской области» (далее – учреждения) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 02.07.2019 по делу  № А47-11351/2018  Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению учреждения к  администрации города Бузулука (далее – администрация) о признании  недействительными раздела 7 приложения к постановлению администрации  от 23.04.2018  № 606-п «Об утверждении актуализации на 2019 год схемы  теплоснабжения муниципального образования «город Бузулук» Оренбургской  области» (далее - постановление  № 606-п), а также постановление  № 606-п в  части отнесения учреждения к реестру единых теплоснабжающих организаций,  

установила:

решением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2019, заявленные  требования удовлетворены. 

Постановлением суда округа от 02.07.2019 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение судом  округа норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что она не  подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации», Федеральным законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.02.2012  № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их  разработки и утверждения», Правилами организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, и посчитал выводы судов первой и  апелляционной инстанций ошибочными, исходя из подлежащих применению  норм материального права.  

Суд, отметив, что в данном случае не было подано ни одной заявки на  присвоение статуса единой теплоснабжающей организации (ЕТО), указал на  правомерность принятия администрацией решения о присвоении учреждению  статуса ЕТО. Кроме того, суд констатировал факт актуализации схемы  теплоснабжения и присвоение учреждению статуса ЕТО ранее. 

Изложенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов  и получили надлежащую правовую оценку. Возражениями заявителя не  подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем  оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской  области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова