ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-6637

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страна Коктебель» (пгт Щебетовка г. Феодосии Республики Крым) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2018 по делу                             № А83-5149/2016,                  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страна Коктебель» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» (далее – Завод), Совету Министров Республики Крым (далее – Совет министров), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- признать недействительным соглашение от 20.03.2015 № 4  о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым и дополнительное соглашение № 1 от 24.11.2015, заключенные между Советом министров и Заводом, в части реализации инвестиционного проекта «Развитие виноделия на базе собственности Республики Крым в пгт Коктебель» посредством передачи Заводу в аренду земельных участков;

- признать недействительными договоры от 22.06.2015, от 30.12.2015, 30.05.2016, от 22.06.2016 аренды земельных участков с кадастровыми номерами 90:24:050401:16, 90:24:050401:82, 90:24:050401:68, 90:24:050401:26, 90:24:050401:65, 90:24:050401:67, 90:24:050401:79, 90:24:050401:58, 90:24:050401:95, 90:24:050401:72, 90:24:050401:44, заключенные между Советом министров и Заводом.

Арбитражный суд Республики Крым решением от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2018, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А83-180/2010 и А83-6322/2015, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска Общества, исходя из следующего: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2016 по делу № А83-6322/2015 признан недействительным в силу ничтожности заключенный между закрытым акционерным обществом «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» (продавец) и Обществом (покупатель) договор от 02.01.2013 купли-продажи имущества - виноградников, оборудования капельного орошения и плантажа, расположенного на спорных земельных участках; в рамках данного дела установлено, что на момент совершения указанной сделки купли-продажи продавец являлся арендатором целостного имущественного комплекса государственного предприятия - совхоз-завод «Коктебель», в состав которого входили публичные земельные участки, занятые многолетними насаждениями – виноградниками и также предоставленные продавцу в аренду; так как по условиям договора аренды у арендатора не могло возникнуть право собственности на арендуемое имущество, которое являлось государственной собственностью Украины, продавец был не вправе отчуждать виноградники по договору купли-продажи от 02.01.2013; в настоящее время спорное имущество принадлежит Республике Крым; поскольку у Общества отсутствуют какие-либо права на спорные земельные участки, оспариваемые сделки не нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных им требований о признании данных сделок недействительными.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страна Коктебель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                             И.Л. Грачева