ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-17323 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестецкий  лесопромышленный комплекс" (Новгородская область; далее – общество,  заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.10.2016 по делу № А40-14358/2016 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению общества о признании незаконным 

решения Министерства промышленности и торговли Российской  Федерации (далее – Минпромторг) об отказе во внесении изменений в перечень  приоритетных инвестиционных проектов Российской Федерации в области  освоения лесов, оформленного письмом от 27.11.2015 № 52709/13,  

решения Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности  Новгородской области (далее – Комитет) об отказе во внесении изменений  в перечень приоритетных инвестиционных проектов Российской Федерации  в области освоения лесов, оформленного письмом от 07.12.2015 № ЛХ-6000-И,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2016, признан незаконным приказ Комитета от 31.12.2015 № 1266  "О направлении заявления об исключении инвестиционного проекта  ООО "Крестецкий лесопромышленный комплекс - "Создание  лесопромышленного комплекса в Новгородской области" из перечня  приоритетных инвестиционных проектов Российской Федерации в области  освоения лесов". Суд обязал Комитет устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов общества в течение 30 дней со дня вступления судебного  акта в законную силу.  

Суд отказал в удовлетворении заявления в части требований о признании  незаконным решения Минпромторга, оформленного письмом от 27.11.2015   № 52709/13, и решения Комитета, оформленного письмом от 07.12.2015   № ЛХ-6000-И.  

Постановлением суда кассационной инстанции судебные акты отменены, в  удовлетворении требований общества отказано.  

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на нарушение норм права.  

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской  Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.  

Согласно части 3 статьи 286 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный  суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы  арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы  права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам  рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции  вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или)  постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части  и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если  фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного  и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом  неправильно применена норма права либо законность решения, постановления  арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется  арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований,  предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.  

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий,  установленных статьей 287 Кодекса, указал, что выводы судов первой  и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм  права.  

Суд кассационной инстанции отметил, что судами при рассмотрении  заявления не учтены Положение о подготовке и утверждении перечня  приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов,  утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации  

от 30.06.2007 № 419, и выводы судов, изложенные во вступивших в законную  силу судебных актах по делу № А40-220205/15.  

 Суд указал, что в рамках дела № А40-220205/15 установлено, что  комитетом в адрес общества не направлялась информация об отзыве  предписания от 20.02.2015 № ЛХ-938-И об устранении допущенных обществом  нарушений при реализации инвестиционного проекта, действие предписания  не приостанавливалось; собственные средства общества обеспечивают только  30 процентов от размера заявленных инвестиций, заявка на привлечение  заемных средств находится на рассмотрении более полугода, инвестирование  осуществляется заявителем с отставанием от графика, в связи с чем,  у Минпромторга и Комитета были обоснованные основания для принятия  оспариваемых решений.  

 Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой  и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, однако судами неправильно  применены нормы материального прав, суд кассационной инстанции,  не направляя дело на новое рассмотрение, отменил судебные акты, что  не противоречит пункту 2 части 1 статьи 287 Кодекса.  

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену  оспариваемых судебных актов, не усматривается.  

При таких обстоятельствах указанные доводы не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Крестецкий  лесопромышленный комплекс" в передаче заявления для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации