ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-16022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019 по делу   № А32-36168/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 по тому же делу 

по заявлению администрации муниципального образования  Выселковского района к Управлению федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании  действий незаконными, обязании, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Красма» (далее - общество), администрации Выселковского сельского  поселения Выселковского района (далее – администрация поселения), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2020, удовлетворены требования Администрации  муниципального образования Выселковский район (далее – администрация) к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра) о  признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет как ранее  учтенного объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером  

23:05:0602056:627 площадью 93 740 кв. м, расположенного по адресу:  Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. М. Расковой б/н;  возложении на заинтересованное лицо обязанности снять с государственного  кадастрового учета названный участок. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  09.07.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены  без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1, 14, пунктом 33 части 1  статьи 26, пунктами 14, 15 статьи 41, пунктом 3 статьи 70, частью 7 статьи 72  Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела   № А32-23221/2018 об отказе обществу в удовлетворении заявления о  признании незаконным уведомления Управления Росреестра о  приостановлении государственной регистрации права собственности на  спорный земельный участок, дела  № 2-1637/14 о признании за администрацией  поселения права муниципальной собственности на СТФ  № 1, состоящее из  зданий, находящихся на указанном земельном участке, и признании не  возникшим права собственности общества на находящиеся на участке объекты  недвижимости, дела  № А32-41337/2013 об отказе обществу в удовлетворении  заявления о признании незаконным отказа Управления Росреестра в  государственной регистрации перехода права собственности от АОЗТ  «Дружба» к обществу на имущественный комплекс – СТФ  № 1, установив, что  представленные обществом в целях постановки на кадастровый учет  земельного участка документы не подтверждают ранее возникших прав  

заявителя в отношении данного объекта, суды пришли к выводу о незаконности  действий заинтересованного лица по постановке на кадастровый учет  земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602056:627. 

Также суды учли, что спорный земельный участок поставлен на  кадастровый учет 13.03.2018, имеет статус «ранее учтенный», право  собственности на него не зарегистрировано, в связи с чем пришли к выводу о  формировании спорного участка с нарушением требований законодательства и  наличии правовых оснований для снятия его с кадастрового учета. 

Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем  отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова