79003_740663 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-17613  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 ноября 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тальменское Агро» в лице  конкурсного управляющего Пупкова А.В. на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 16.02.2015 по делу № А03-86/2015, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2015 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тальменское Агро» к  обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагроинвест» о взыскании  неосновательного обогащения,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по  Алтайскому краю об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,  справка об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя в  обществе с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк») к ходатайству  приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья  приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тальменское  Агро» в лице конкурсного управляющего Пупкова А.В. об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Тальменское  Агро» в лице конкурсного управляющего Пупкова А.В. отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе.  

Судья И.В. Разумов