79060_1971386 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-1343 

г. Москва  16.03.2023 Дело № А21-7387/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022  

по заявлению предпринимателя о признании незаконным распоряжения  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Калининградской области об образовании  земельного участка путем раздела земельного участка федеральной  собственности,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2022  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.12.2022, решение от 10.06.2022 отменено, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями Земельного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ от 01.05.2022 «О кадастровой  деятельности», Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О  землеустройстве», Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости», и исходили из отсутствия  установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся  основанием для признания оспариваемого распоряжения незаконным.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов