79068_1994537 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-4113 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1  на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2022 по делу   № А15-4831/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Республики Дагестан обратился финансовый управляющий  имуществом должника ФИО2 с заявлением об утверждении  Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,  согласно которому реализации подлежит заложенное и незаложенное  имущество четырьмя лотами, включающими земельные участки и  расположенные на них здания (лот № 1) и три земельных участка  (лоты № 2 – 4).  

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.12.2022, положение утверждено в редакции  финансового управляющего.  

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор и утверждая Положение о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, суды  руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  отсутствия оснований для реализации имущества одним лотом, учитывая, что  имущество не является единым имущественным комплексом и должник не  обосновал, что продажа спорного недвижимого имущества одним лотом имеет  большую экономическую целесообразность и предполагает получение выручки  в большем размере.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина