ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС17-22758 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Инком Трейд» (г. Красноярск) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2017, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 по делу   № А74-3192/2016  

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и  Республике Тыва (далее – Управление Росимущества) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инком Трейд»  (далее – Компания) о взыскании задолженности и пеней по договору аренды  государственного имущества,  

по встречному иску Компании к Управлению Росимущества о признании  права на уменьшение размера арендной платы,  

у с т а н о в и л:

Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2017, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление  

Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 по делу   № А74-3192/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Компании мотивировало следующим: первоначально  жалоба была подана ею в предусмотренный законом срок, но в связи с  отсутствием необходимого пакета документов (не были приложены  доказательства наличия соответствующих полномочий лица, подписавшего  кассационную жалобу) возвращена заявителю; о причинах возврата  первоначальной жалобы ей стало известно только 30.01.2018; Компания  

31.01.2018 повторно направила жалобу в суд, приложив необходимые  документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Компания первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования (14.12.2017) и после  возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранила недостатки,  послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока заявлено Компанией в пределах  установленного срока, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Инком Трейд» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2017, постановление Третьего  

арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 по делу   № А74-3192/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева