ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-20039 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 (город Уфа) на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 по  делу № А07-3554/2010, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 06.11.2015 по тому же делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Родина» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1  судебных расходов в размере 140 000 рублей, понесенных в рамках  обособленного спора при рассмотрении заявления о признании незаконными  действий организатора торгов – предпринимателя ФИО3 – по продаже  имущества должника; недействительными протоколов по определению  участников названных торгов; признании недействительными результатов  торгов по продаже имущества должника путем заключения прямых договоров;  признании недействительным договора купли-продажи имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  11.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и Арбитражного суда  

Уральского округа от 06.11.2015, заявленные требования удовлетворены  частично, с Исянбаева Р.А. в пользу Гарифуллина Ф.К. взыскано 10 000 рублей  в возмещение судебных расходов.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить названные  судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о  распределении судебных расходов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, представленных документов и доводов кассационной  жалобы не установлено.  

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы  лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору в  деле о банкротстве, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был  принят данный судебный акт.  

Исходя из исследованных доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные  суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт понесения  ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителей,  возникших в связи с разрешением обособленного спора. Удовлетворяя  заявленные требования в части, суды руководствовались положениями статьей  101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и приняли во внимание продолжительность рассмотрения  обособленного спора, степень его сложности и объем оказанных услуг.  

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены  оспариваемых судебных актов, так как направлены на разрешение вопросов  факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов