ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-3178 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство Королева Ростислава Анатольевича (с. Никольское) о  восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке  решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2014,  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2014 по  делу № А82-17191/2013  

по иску Королева Ростислава Анатольевича к производственному  сельскохозяйственному кооперативу «ЗАРЯ» (д. Байково) о признании  недействительным решения общего собрания членов «ПСК «ЗАРЯ»  

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного  ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его  восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на  восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на  заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа от 30.12.2014. Срок его обжалования истек  28.02.2015. Шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 291.2 АПК РФ  истек 30.06.2015.  

Заявление (согласно штампу на почтовом конверте) подано 18.07.2015, то  есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного положениями  АПК РФ.  

Уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю  своевременно обжаловать судебные акты, Королев Р.А. не назвал.  

Возвраты ранее поданных заявителем жалоб произведены по причине  несоблюдения им требований процессуального законодательства,  предъявляемых к оформлению кассационной жалобы (не приложены  заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов;  документы, подтверждающие уплату госпошлины).  

Поскольку уважительных причин пропуска срока не имеется и на момент  обращения заявителя истек предусмотренный законом предельно допустимый  шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин  мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для  удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю.  

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Королева Ростислава Анатольевича о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Кассационную жалобу Королева Ростислава Анатольевича на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2014, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2014 по делу   № А82-17191/2013 возвратить заявителю.  

Возвратить Королеву Ростиславу Анатольевичу из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей,  уплаченную по чеку-ордеру от 19.03.2015, и в размере 3000 (три тысячи)  рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.07.2015.  

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины. 

Судья С.В. Самуйлов