79015_1105300 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-11082 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство министерства финансов Омской области о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу   № А46-17805/2016,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2017 исковые  требования удовлетворены. С Омской области в лице Министерства финансов  за счет средств казны Омской области в пользу общества взыскана  задолженность по договору купли-продажи в сумме 4 000 000 руб. (платеж за  2013 год), а также 43 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.05.2018 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2017 отменено, решение Арбитражного суда Омской области от  13.04.2017 оставлено в силе.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами первой и  кассационной инстанций, министерство финансов Омской области обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства министерства финансов Омской области о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу   № А46-17805/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков