79006_1402549

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-27176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Надежное управление» Д.У. Рентным ЗПИФ  «Рентный 2» (г. Москва; далее – компания)  

на определения Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2019 и от  16.10.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области  № А60- 47814/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Малые  огни» (далее – должник), 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 должник  признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в  реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной  ответственностью «Премьер-Отель». 

Не согласившись с данным решением, 30.04.2019 компания обжаловала  его в суд апелляционной инстанции.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.07.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с  отказом суда в восстановлении пропущенного срока на обжалование в  апелляционном порядке.  

23.08.2019 компания обратилась с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2019,  оставленным без изменения определением суда округа от 16.10.2019, в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 114, 117, 276,  281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока  подачи кассационной жалобы. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов