ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-АД16-13299 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМука»  (г. Ульяновск) о восстановлении пропущенного срока и о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 по  делу № А72-11495/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.06.2016 по тому же делу  

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью  «СимбирскМука» о признании незаконными решения и предписания  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области  от 22.05.2015 по делу № 11864/04-2015 о нарушении антимонопольного  законодательства, а также конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «СимбирскМука» ФИО1 о  признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2015 № 139 о  привлечении к административной ответственности на основании части 1  

статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (в рамках объединенных дел),  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской  области, общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг»,  Министерства экономического развития Ульяновской области, открытого  акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  «Ульяновскэнерго», публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Волги» в лице Ульяновского филиала,  акционерного общества «Волгаторг»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» (далее –  общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 22.12.2015 по делу № А72-11495/2015, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 по тому же делу в части  признания незаконными решения и предписания Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ульяновской области от 22.05.2015 по делу   № 11864/04-2015 о нарушении антимонопольного законодательства,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  

ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы,  свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи  кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, общество с подачей кассационной жалобы заявило  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.  

В обоснование ходатайства заявитель представил сведения об открытых  (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные инспекцией  Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району  г. Ульяновска; справку ПАО «Сбербанк» от 21.09.2016 № 270-06Н-02/272954 о  

том, что остаток денежных средств на расчетном счете общества по состоянию  на 20.09.2016 составляет 0 рублей.  

Принимая во внимание положения пункта 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине», судья считает, что  имущественное положение юридического лица не позволяет ему уплатить  государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в  установленном размере.  

Учитывая представление заявителем необходимых документов, подлежит  удовлетворению ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной  пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СимбирскМука» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 по  делу № А72-11495/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.06.2016 по тому же делу.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «СимбирскМука» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  1500 рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации