ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-8017 

г. Москва  06.06.2024 Дело № А65-19491/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Стройиндустрия» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2024,  

установил:

публичное акционерное общество «Таттелеком» обратилось с иском  к компании о взыскании неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.04.2024, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  неисполнения ответчиком договорных обязательств, проверив расчет  неустойки, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Стройиндустрия» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов