79012_937323  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС17-4219 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ»  (г. Саров Нижегородской области) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2017 по делу   № А43-15652/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ» (далее  – Общество) к акционерному обществу «Дом книги» о взыскании затрат и  расходов,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2017 по настоящему делу,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования (06.03.2017) и после  возвращения кассационной жалобы устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи  291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ПровиантЪ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 28.06.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.01.2017 по делу № А43-15652/2015.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева