79005_1341297

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-17187(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Жилищная компания-1» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 28.06.2019 по делу  № А27-11997/2016 Арбитражного суда  Кемеровской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением о привлечении контролирующих должника  лиц – ФИО2 и ФИО3 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Определением суда первой инстанции от 26.10.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2019,  признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к  субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления в  данной части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в  удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО3 отказано. 

Постановлением суда округа от 28.06.2019 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Кемеровской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с  постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения заявления конкурсного управляющего о  привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по основаниям  пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в спорный  период, а также полного и всестороннего исследования представленных по  делу доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по  существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев