ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 307-ЭС14-5557

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                24 декабря 2014 г.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Екон-Строй» (истец по основному иску, ответчик по встречному иску) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2013 по делу  № А21-2840/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Екон-Строй» (г. Чайковский, общество «Екон-Строй») к обществу с ограниченной ответственностью «НАДЗЕМНОЕ И ПОДЗЕМНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, КАЛИНИНГРАД» (г. Калининград, общество «НиПС»)  о взыскании 8 727 872 рублей 71 копейки задолженности и 1 323 004 рублей  66 копеек пеней по договору субподряда от 12.05.2012 № 2703/2012 и  1 431 309 рублей 54 копеек задолженности и 380 021 рубля 71 копейки пеней по договору подряда от 06.12.2011 № 0612 и по встречному иску о взыскании  712 475 рублей 29 копеек задолженности и 3 244 633 рублей 60 копеек неустойки по договору подряда от 06.12.2011 № 0612 и 712 475 рублей  29 копеек задолженности и 2 521 168 рублей пеней по договору субподряда  от 12.05.2012 № 2703/2012 с участием общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСтрой» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

                                                установил:

                                                решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2014, основной иск общества «Екон-Строй» удовлетворен частично: с общества «НиПС» взысканы 8 488 183 рубля  5 копеек долга и 1 350 403 рубля 34 копейки неустойки; встречные исковые требования общества «НиПС» удовлетворены в полном объеме; произведен зачет удовлетворенных исковых требований.

                                                В кассационной жалобе общество «Екон-Строй» просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм права, выразившимся в отказе оплаты работ, принятых без замечаний по качеству и выполненных в соответствии с условиями договоров.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

                                                Спорным в данном деле явился вопрос о стоимости выполненных обществом «Екон-Строй» (субподрядчик) работ по договорам субподряда  от 06.12.2011 № 0612 и от 12.05.2012 № 2703/2012, их качестве, а также дополнительном объеме.

                                                При определении стоимости и объема работ суды руководствовались составленными сторонами документами о сдаче-приемке работ и обоснованно удовлетворили требования, подтвержденные двусторонними актами.

                                                Непринятие в связи с мотивированными претензиями к качеству выполненных обществом «Екон-Строй» работ суды обосновано признали правом заказчика, необоснованность реализации которого подрядчиком не опровергнута.

                                                От проведения экспертизы общество «Екон-Строй» отказалось.

                                                Таким образом, судебные акты приняты по результату оценки обстоятельств и доказательств исполнения договоров, соответствуют их условиям и статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                определил:

                                                отказать закрытому акционерному обществу «Екон-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                  

 

                                                Н.А. Ксенофонтова