ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 86-007-20 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва « 6 » сентября 2007 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Степанова В.П. и Похил А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2007 года кассационную  жалобу осуждённого Аширова Р.Р. на приговор Владимирского областного  суда от 4 июня 2007 года, которым  

                                                ЛШИРОВ Р Р  

                                                - осуждён к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 лет; по ст.105  ч.2 п. «з» УК РФ на 12 лет; по ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений  на 14 лет в исправительной колонии строгого режима  

                                                Осуждён Аширов за разбойное нападение на А  

                                                 и её убийство, сопряжённое с разбоем, совершённое при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения  осуждённого Аширова Р.Р. в поддержку жалобы и мнение прокурора  Погореловой В.Ю. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Аширов просит  об отмене приговора, ссылаясь на то, что в суде не были исследованы  обстоятельства, значимые для дела. Также в ходе следствия не были проведены очные ставки, а суду не были представлены в качестве вещественных  доказательств - орудие преступления молоток и арматура.  

                                                Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив  материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения  жалобы.  

                                                Виновность Аширова в совершении преступлений подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно  изложенных в приговоре.  

                                                Так, осуждённый Аширов в суде подтвердил, что с целью завладения  деньгами (долларами США) у своей бабушки А он, взяв с  собой в пакете металлический молоток и кусок арматуры длиной около 40 см,  вместе с Ч пришли к бабушке и в кухне он нанёс бабушке  несколько ударов по голове молотком и арматурой, находившимися в пакете,  отчего она упала на пол, и забрал из сундука долларов США, из которых  дал Ч долларов, а остальные истратил на собственные нужды.  

                                                Виновность Аширова подтверждена также: показаниями потерпевшего  А , свидетелей А , Ч Ч заключением  судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть А наступила от  ушибов головного мозга в сочетании с наружной кровопотерей, которая  развилась от переломов костей черепа с множественными ушибленными  ранами мягкой ткани головы в результате открытой черепно-мозговой травмы.  

                                                Из показаний подозреваемого Ч в ходе их проверки на месте  видно, что они вместе с Ашировым Р. зашли в дом его бабушки А  которую позвал осуждённый, после чего тот вышел из дома с пакетом в руках и  зашёл в туалет. В ходе проверки показаний из того туалета были подняты и  изъяты молоток и металлическая арматура длиной около 40 см в пакете.  

                                                Согласно протокола изъятия от 13.02.2006 года у Ч были  изъяты две купюры, которые дал ему Аширов Р. за помощь в  нападении на бабушку.  

                                                Согласно протокола добровольной выдачи Х добровольно  выдала пять купюр, переданных ей Ашировым Р., а также  купленный им плащ.  

 

                                                Из копии приговора Ашхабадского городского суда Туркменистана от 3  мая 2006 года Ч осуждён за совершение разбоя совместно с  Ашировым Р.Р. в отношении А а также за её убийство.  

                                                Суд, исследовав и оценив всю совокупность доказательств, обоснованно  признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о  достаточности доказательств и доказанности виновности Аширова по данным  составам преступлений и правильно квалифицировал его действия как  разбойное нападение и убийство, сопряжённое с разбоем.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного  расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по  делу не допущено.  

                                                Из материалов дела видно, что согласно приговору Ашхабадского  городского суда от 3 мая 2006 года вещественные доказательства, в частности  железная арматура и молоток уничтожены и требования ст. 81 УПК РФ не  нарушены (т.2 л.д. 147, т.1 л.д.207-208).  

                                                Согласно ст. 192 УПК РФ следователь вправе произвести очную ставку,  если в показаниях допрошенных лиц имеются существенные противоречия, а  как таковых противоречий не имеется и не указывает их в своей кассационной  жалобе и сам осуждённый, а поэтому необходимости в проведении очных  ставок не имелось.  

                                                Уголовное дело по обвинению Аширова в разбойном нападении и  умышленном убийстве было выделено в отдельное производство и как  гражданина Российской Федерации и находившегося на её территории,  обоснованно в соответствии с «Конвенцией... от 22.01.1993 года» передано по  подследственности в правоохранительные органы Российской Федерации.  

                                                Вопрос о наказании осуждённого разрешён судом правильно, с учётом  характера и степени общественной опасности преступлений, данных о  личности виновного и смягчающих обстоятельств и требования статей 6, 43, 60  УК РФ судом не нарушены.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

 

                                                определила: 

                                                приговор Владимирского областного суда от 4 июня 2007 года в  отношении Аширова Р Р оставить без изменения, а его  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                ик