79006_2085126 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-15954 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.09.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Тюменский  фонд сбережений" (далее - кооператив) в лице конкурсного управляющего  ФИО1  

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2022,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2023 по  делу № А73-19307/2021  

по иску кооператива к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.06.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из  недоказанностью совокупности условий, необходимых для привлечения  арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2023  кооперативу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на  подачу кассационной жалобы.  

Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она  подлежит взысканию.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд  сбережений" в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание  государственной пошлины.  

Судья С.В. Самуйлов