ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС16-21107

21 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Принт-Экспресс» (истец, общество, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу № А56-27310/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Принт-Экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью «Текор Нетворкс» (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью «Радомила» (г.Санкт-Петербург) о взыскании 71 987 837 рублей 04 копеек задолженности по договору поставки от 20.01.2014 № ТН-020/14 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскано 71 987 837 рублей 04 копейки задолженности.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.10.2016, отменив решение от 19.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сославшись на неисследование судами характера договора поставки и неустановление обстоятельств его исполнения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления суда кассационной инстанции как незаконного.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Принт-Экспресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова