ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС16-14291

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Завод Метеор» (г. Волжский Волгоградской области, далее – завод, ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016 по делу № А12-43452/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (г. Волгоград, далее – общество, истец) к заводу о взыскании 3 223 895 рублей 65 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016, иск удовлетворен частично: с завода в пользу общества взысканы убытки в размере 998 047 рублей 89 копеек; в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Из представленных материалов следует, что основанием обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось причинение истцу убытка в виде реального ущерба от бездоговорного потребления ответчиком газа за период с января 2001 по апрель 2015 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями статей 15, 393, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков за период с мая 2012 года по апрель 2015 года. Суды установили факт бездоговорного потребления ответчиком газа, признали обоснованным расчет понесенных убытков в виде потребленного ответчиком газа,  исходя из мощности установленного неопломбированного газоиспользующего оборудования. 

Приведенные заявителем доводы, изложенные в настоящей жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Завод Метеор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост