ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-1932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация Шоввис» (Республика Дагестан, г. Хасавюрт; далее – общество,  заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019  по делу  № А15-4958/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо - Кавказского округа от 03.12.2019 по тому же делу 

по заявлению общества к УФНС России по Республике Дагестан (далее –  управление, налоговый орган) о признании недействительным решения  от 17.08.2018  № 16-24/10749@, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Росреестра» по Республике Дагестан и Управления Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо - Кавказского округа от 03.12.2019, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной налоговой  проверки уточненных деклараций общества по земельному налогу за 2014 –  2016 годы, налоговым органом принято решение о привлечении  налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового  правонарушения по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде 5 605 752 рублей штрафа, а  также начислении 29 954 073 рублей земельного налога.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 85, 387 - 391, 396 Налогового  

кодекса, статей 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 21.07.2014  № 225-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,  Правил проведения государственной кадастровой оценки земель,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.04.2000  № 316, суды пришли к выводу о законности и обоснованности  оспоренного ненормативного акта налогового органа. 

Суды признали, что при вынесении оспариваемого решения налоговый  орган определил кадастровую стоимость земельных участков общества в  соответствии с положениями нормативных правовых актов и с учетом  информации, поступившей из органа государственного кадастра. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова