79059_876504  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-18347 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Федеральной службы судебных приставов и  Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от  12.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  23.09.2016 по делу № А03-15338/2015  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Николаевское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов о взыскании 9 029 089 рублей 14 копеек убытков за счет  казны Российской Федерации,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования на предмет спора: Управления Федеральной  службы судебных приставов по Алтайскому краю, общества с ограниченной  ответственностью «Поволье», Публичного акционерного общества «Сбербанк  

России», ФИО2, ФИО3,  

установила: 

Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной  службы судебных приставов по Алтайскому краю обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде,  на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их  исполнения.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом  пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку  подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения  судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд  только на бумажном носителе.  

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается  не поданным и не подлежит рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Федеральной службы судебных приставов и Управления  Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от  12.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от  11.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  23.09.2016 по делу № А03-15338/2015 оставить без рассмотрения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова