ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-15216

Дело № А07-31778/2022

12 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество  «Башкирэнерго») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  

от 09 августа 2023 г., постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20 октября 2023 г. и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23 мая 2024 г.  

по иску общества «Башкирэнерго» к обществу с ограниченной  ответственностью «Легасофт» о взыскании неосновательного обогащения,  процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 09 августа 2023 г., оставленным без  изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20 октября 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 23 мая 2024 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Башкирэнерго» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке сертификатов, а  также, что уплаченные истцом за сертификаты денежные средства переданы им  во исполнение заключенного между сторонами договора, придя к выводу об  отсутствии правовых оснований для расторжения договора и недоказанности на  стороне ответчика неосновательного обогащения, суды отказали в иске.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне  исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения  спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя  со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов