79006_1408818

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 - финансового  управляющего ФИО2 (далее - должник) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по  делу  № А40-116929/2018, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО3  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  финансового управляющего должника ФИО4 по проведению собраний  кредиторов 20.06.2019, признании недействительными решений собрания  кредиторов должника, принятых 20.06.2019. 

Определением суда первой инстанции от 22.10.2019 в удовлетворении  заявления о признании недействительными решений, принятых 20.06.2019 на  собрании кредиторов, отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 17.12.2019 указанное  определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых  20.06.2019, в названной части заявление удовлетворено. В остальной части  определение суда от 22.10.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  апелляционным судом норм права в части признания недействительными  решений собрания кредиторов должника от 20.06.2019. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Повторно исследовав и оценив представленные материалы,  апелляционный суд констатировал, что спорное собрание кредиторов  проведено без надлежащего уведомления члена комитета кредиторов о времени  и месте собрания, в связи с чем оно является неправомочным. 

Суд руководствовался пунктами 1, 3, 4 статьи 13, пунктом 4 статьи 15  Закона о банкротстве. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда,  заявителем не представлено. 

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого  судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы  направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов