ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС15-11151

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

02 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский лесопромышленный комплекс» (г. Иркутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2015 по делу              № А19-12463/2014, 

 

у с т а н о в и л:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский лесопромышленный комплекс» (далее – Общество) о взыскании 861 533 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 10.11.2014 в иске отказал.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.03.2015  решение от 10.11.2014 отменил, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.06.2015 постановление апелляционного суда от 18.03.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права,  просит отменить постановление апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление суда кассационной инстанции от  05.06.2015, а решение суда первой инстанции от 10.11.2014 оставить в силе. 

Податель жалобы указывает на следующее: суд апелляционной инстанции неправомерно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные истцом; факт причинения вреда лесу действиями ответчика не доказан. 

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы  Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства.

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (арендодатель) и открытое акционерное общество «Алексеевская РЭБ флота» (арендатор) заключили договор от 14.05.2008 аренды лесного участка площадью 139 572,49 га, расположенного  по адресу: Иркутская область, муниципальное образование «Киренский район», Киренское лесничество, в эксплуатационных лесах (ранее – леса III группы): Киренская дача в составе кварталов № 236-240, 277-282, 310-315, 336-341,    366-371, 394-399; Алексеевская дача в составе кварталов № 1-16, 18-29, 36-40, 69-78, 90-96, 121, 122, 124, 127-130, 146-154, 173-185, 204-211, 227, 228,        280-282, 306-311; Нижне-Тунгусская дача в составе кварталов № 216, 217, 219, 243-247, 277-281, 316-323, 357-363, 397, 398, на срок с 12.08.2002 по 12.08.2051.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном законом порядке.

На основании соглашения от 13.10.2008 права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 14.05.2008 переданы Обществу.

Общество заготавливало древесину в квартале № 3 (выделы № 11, 15, 25) Алексеевской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества в лесосеке № 3.

По окончании заготовки древесины в названном квартале представители арендодателя и арендатора произвели осмотр мест рубок, по результатам которого оставили акт от 30.05.2014 № 110/14. В данном акте указано, что при осмотре мест обнаружено уничтожение подлежащего сохранению подроста в количестве 30 670 шт. В акте содержится отметка о том, что представитель Общества  от подписи отказалась.

Претензий от 19.06.2014 № 840 Агентство потребовало от ответчика возместить в добровольном порядке ущерб, причиненного лесному фонду уничтожением подроста лесных насаждений, в размере 861 533 руб.

В связи с тем, что Общество ущерб не возместило, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15, статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя иск, апелляционный суд, руководствуясь названными  нормами права, исходил из доказанности факта лесонарушения и вины Общества, проверил размер вреда в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и признал его верным.

Окружной суд согласился с выводами апелляционного суда.

Ссылка подателя жалобы на допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения в связи с принятием дополнительных доказательств с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36         «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку это не привело к вынесению неправильного постановления.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью                      «Алексеевский лесопромышленный комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева