ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-27570

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Резервуарного Оборудования» (далее – общество,  налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2019 по делу  № А12-43469/2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2019 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 4 по  Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 29.06.2018  № 10-17/764 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, 

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.10.2019, в удовлетворении требований  налогоплательщика отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая, что выводы судов сделаны без учета всех  

фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных  доказательств, а также с нарушением норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

 Оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 170,  171, 230, 252, 255, 272 Налогового кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,  правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении заявленных требований,  поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды,  выраженной в неправомерном применении налогового вычета по налогу на  добавленную стоимость и отнесении к расходам экономически необоснованных  затрат, подтверждается материалами дела. 

Суды установили фиктивный характер сделок, заключенных между  заявителем и его контрагентами, их направленность на создание искусственных  оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального  осуществления хозяйственных операций, а также несоответствие  представленных налогоплательщиком первичных документов требованиям  законодательства. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и  получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Резервуарного Оборудования» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова